La exalcaldesa de San Carlos Karol Salas afirmó que, en sus funciones como administradora municipal, trabajó apegada a la legalidad.
La funcionaria municipal Dixie Amores afirma que “no existe dinero que pueda compensar el calvario que vivió”
La reciente sentencia emitida por el Juzgado de Trabajo del II Circuito Judicial de Alajuela, que condenó a la exalcaldesa Karol Salas Vargas y de forma solidaria a la Municipalidad de San Carlos al pago de 328,5 millones de colones por daños y perjuicios en un caso de acoso laboral, generó reacción inmediata por parte de las involucradas.
La demanda fue presentada por Dixie Amores Saborío, funcionaria municipal.
Amores alegó, aparentemente, haber sido víctima de daño psicológico, moral, social y patrimonial durante el periodo en que Salas ejerció como alcaldesa 2022–2024.
Consultada sobre si el monto establecido en la sentencia compensa los daños que denunció haber sufrido, Amores afirmó que el daño vivido “No tiene Precio”.
Aseguró que el cálculo económico lo determinó las autoridades competentes.
Por su parte, la exalcaldesa Karol Salas Vargas defendió su gestión, afirmando que durante su mandato 2022 al 2024 actuó conforme a la legalidad y con el objetivo de procurar el bienestar del cantón.
Tanto Karol Salas como las autoridades de la Municipalidad de San Carlos confirmaron que se encuentran analizando la sentencia para presentar un recurso de apelación ante las autoridades competentes
Información que le podría interesa: Desechos tecnológicos y electrónicos serán recibidos en el Centro de Acopio ADIFORT
Además: Habitantes de Santa Elena siembran vida en la ribera del río Tres Amigos
También le podría interesar: TIK TOK
